Andrew C. Long:

his Y-DNA results

John R. Long (c1815-1864)

(Photo courtesy of Leslie Wright-Bagwell Florida USA)

Four research hypotheses

We have indications from various sources that our ancestor Philip Long who died in Clair Madawaska NB in 1832 may have been of English, Scottish, American or German descent. Over the past 20 years, I've been accumulating these clues, which have led me to formulate four distinct hypotheses as to his origins. 

French-speaking Quebecers and New Brunswickers believe that every country has a genealogical resource like ours, established by the Catholic Church since the early 17th century. In the U.S., it wasn't until 1850 that the government held a census that was useful for genealogy. This is the main reason why we know nothing about the origins of our ancestor Philip Long. In my experience, the situation is not much better in the UK.

I hope that you don't think we haven't found Philip Long's birthplace because we haven't yet found the register of the parish where he was born......

DNA to the rescue of descendants of European immigrants

North America was populated mainly by immigrants from Europe. Most of their descendants did not leave behind any documentation enabling them to learn about their European ancestors and the places where they lived. Certainly, there was an oral tradition in these families, which eventually faded.

In the absence of civil and religious documents, DNA has been used for a quarter of a century in the hope of better locating our European ancestors in time and space, more in time than in space. Basically, we all seek to establish continuity within our families: immigration has produced a break in that continuity.

Family Tree

The Family Tree company plays a valuable role for individuals whose surname is L*NG, as it does for many other families. To date, 563 L*NG individuals have undergone DNA testing and are registered in the L*NG database. 

The value of a DNA test in genealogy lies in the ability to compare individuals to find similarities between their respective profiles. In itseld, a DNA test is useless in genealogy.

Our haplogroup i-m223

The current state of the science distributes all humans into 20 haplogroups, which are subdivided into subgroups. We belong to haplogroup i-m223. It's amazing that we belong to a database of 563 individuals whose surname is L*NG, but that our subgroup consists of only four (4) distinct individuals. How many years do we have to wait for other individuals to be added to our tiny haplogroup? 

Big test, big result

It's especially important to know that Family Tree offers sample analysis from 12 markers up to 111 markers or more. The greater the number of markers, the greater the chances of obtaining significant distinctions between the individuals being compared. 

For example, using a 25-marker test, there are few differences between individuals in our haplogroup. The level of testing that interests us is that of 111 markers. A lower level of testing enables us to determine the haplogroup of an individual who cannot be found in two haplogroups, but the difference between them is not really revealing.  

While a basic test can place an individual in a haplogroup, it cannot establish any real differences between the members of that haplogroup. It is therefore essential to use at least a 111-marker test. 

DNA and the Most Recent Common Ancestor (MRCA)

DNA is used because the Y chromosome in males does not change, or changes with a certain regularity, i.e. one change per century or four generations. All other chromosomes change, as each individual inherits half of their genetics from their father and the other half from their mother.

The Y chromosome in men

The Y chromosome changes at a rate of about one marker per four generations, i.e. per century: this is the general rule that guides us. The J. D. MacDonald's grid follows this general rule.

The MRCA calculation grid from J. D. MacDonald

In comparison with another member of the haplogroup, if my profile indicates that there is a difference of three markers between the two of us, it means that eleven (11) generations ago, we had the same ancestor. If we both passed the test in the year 2000, we can claim that our MRCA lived around the year 1725. If the difference between the two of us is 10 markers, our MRCA lived in the year 1350, i.e. the Middle Ages. 

A test of time, not space

It's not right to claim that DNA can be used to locate ancestors in space. In short, DNA is not a magic wand that replaces documentation, which generally specifies where an ancestor was born and lived. DNA is more about the 'time' dimension. However, if several individual of the same haplogroup appear to have ancestors in a particuler region at the same time, it must be concluded that the MRCA of these individuals lived there. 

The fact of specifying a genetic link between two individuals does not make it possible to specify where their MRCA lived, unless of course one of the two individuals knows where this common ancestor lived. Remember that many Americans who get a DNA test is because they don't know anything about their european ancestors.

Nevertheless, as the databases grow, we find that certain haplogroups are frequent in some regions, while absent in others. Since these databases are populated by voluntary individuals without respecting conventional sampling parameters, it is likely that results such as ours are conditioned by the fact that more immigrants have come from certain regions. 

The prevalence of haplogroup i-m223

It's known that our haplogroup i-m223 is prevalent in the Central European region, but that's not the only place. There is a database specific to the haplogroup i-m223, and it can be found in Scotland. However, the database specific to Scotland does not show any. My conclusion: haplogroup i-m223 once existed in Scotland, but existed in many other countries. 

It's crucial to understand that my current Y chromosome is the same as that of my ancestors who lived many centuries before, but which has undergone regular modifications. So, if I share an MRCA from Finland, it doesn't mean that all my ancestors come exclusively from Finland. Even if my close ancestors are from Clair, it doesn't mean that all my close ancestors without exception are from Clair. 

We're looking for the birthplace of our ancestor Philip Long, who immigrated to Canada from the USA in 1783: that's the 100-dollar question! To this end, the other members of our haplogroup come to the rescue and may well give us a better idea of Philip's birthplace. 

Members of our haplogroup i-m223

The members of our haplogroup who have passed at least the 111-marker test are: Gilles Long (Madawaska); Kenneth A. Long (Pennsylvania), Nils-Göran Lang (Finland) and Andrew C. Long (North Carolina). 

John R. Long (c1815-1864)

(Photos courtesy of Leslie Wright Bagwell, Florida USA)

Paul L*NG (1829-1902)

Grandson of Philip Long (Clair NB)

John R. Long (c1815-1864)

Since Darl Gaylord Long underwent DNA testing over 15 years ago and is a member of our haplogroup, we know that we are significantly related to John R. Long, his ancestor, born in Pennsylvania around 1815. We know this thanks to Leslie Wright Bagwell, who is part of this family and has published her family's genealogy back to John R. who married Sarah Piper from England at a date and place both unknown. 

Note of Sybilla Long-Hughes

published by Leslie Wright Bagwell

Description

Sybilla Long-Hughes

I was born on February 1850 in Erie Co. Pennsylvania.

The name of my father was John R. Long born in Germany.

The name of my mother was Sarah Piper born in England.

Sybilla Long-Hughes, the couple's daughter born in 1850, left this note stating that her mother was of English descent and that her father was of German descent. In all the censuses of this family, John R. Long indicated that he was originally from Pennsylvania.

You can see why we, in Madawaska, are so interested in this family mainly from Michigan USA. Darl Gaylord Long and Andrew C. Long are close relatives. In other words, it's always been crucial to know how closely my family is linked to that of John R. Long, who is said to be of German origin. 

It has become even more important to obtain a 111-marker DNA test from Darl Gaylord Long's family since James Kenneth Long of Pennsylvania passed a 111-marker Y-DNA test and his family believes that their European ancestors lived in England before immigrating to the United States. These immigants went to live in Massachusetts USA. In other words, there seems to be a dilemma: we are linked to both a family of English origin and a family of German origin. Is it possible that we are related to both families to the same degree? In the absence of documentation, only a DNA test can resolve this dilemma. 

James Kenneth Long

Another member of our haplogroup, James Kenneth Long, lived in Pennsylvania. His close ancestors lived in Massachusetts for many years. According to their family tree, the family's first European immigrant came from southern England. This is not proven beyond doubt, however. 

His 111-marker DNA test shows a difference of five (5) markers with our Madawaska family and a difference of nine (9) markers with Nils-Goran's family, whose origins go back to Finland. 

According to the MacDonald grid, we share an MRCA with James Kenneth, who would have lived around the year 1600, i.e. 16 generations of 25 years each. We share an MRCA with Nils-Goran, who would have lived around 1400.

Even with a 37-marker test, Darl Gaylor Long is closely related to my family. The 111-marker test by Andrew C. Long will tell us whether the L*NGs of Madawaska share a closer MRCA with Andrew than with James Kenneth. 

Andrew C. Long: DNA test results

Andrew C. Long from North Carolina belongs to the same family as Darl Gaylord Long who lived in Michigan. It was Leslie Wright-Bagwell's genealogical work that enabled me to trace Andrew. He immediately understood what his DNA test results would mean for all our families. Here are the results.

The family of James K. Long, through Teresa Long, has long authorized me to manage their DNA file on Family Tree. James' test is 111 markers, while mine is only 37 markers. Teresa allows me to compare James' file with the others, forgetting mine: Gilles' file is enough to represent all the L*NGs from Madawaska. The results you see are a comparison of James K. Long's results with those of the other three members of our haplogroup.

The difference of only three (3) markers between James & Andrew indicates, according to the McDonald table, that they share an MRCA 11 generations ago, or 275 years at 25 years per generation: their MRCA lived around the year 1750. WOW!!!!

The difference of five (5) markers between James & Gilles indicates that they share an MRCA 400 years ago at a rate of 25 years per generation: their common ancestor lived around the year 1600. Our common ancestor was from Europe, that's a fact....

You realize that there is, therefore, a difference of five (5) markers between Andrew & Gilles. Keep in mind that the comparison standard is James K, in this case. 

If Andrew's family, via John R. Long, is of German origin as Sybilla has claimed, it stands to reason that James' ancestors are also of German origin, which is entirely possible. James' family is not certain of the origins of the first European immigrant of their family who settled in Massachusetts around 1680. Some descendants had first names that had a German flavor....in my humble opinion. This immigrant may well have lived in the UK (England, Scotland, Ireland) before settling in Massachusetts. Remember: moving from one country to another one doesn't change genes....!

Clearly, Madawaska L*NGs do not share a MRCA with James & Andrew in the recent past, i.e. around 1750. The common ancestor between Madawaska L*NGs, James K. from Pennsylvania & Andrew C. from North Carolina dates back to around 1600: that's it, that's all! 

In other words, all DNA results to date do not show a recent and strong link with the other three members of our haplogroup. To me, a common ancestor dating back four centuries is not recent, not at all!

We've had the same Y-DNA for centuries, as seen with Nils-Goran, whose ancestors were Finns in the Middle Ages. The results do not show that I have a difference of two or three markers with one member. A difference of three markers would have launched a lively discussion around the kitchen table....

Genes don't lie! We can see that James K. & Andrew C. have an MRCA who may well have lived in the U.S. and who may well have been the grandfather of John R. Long born circa 1815 in Pennsylvania. These two families have now a new motivation for trying to find the 'missing link', this MRCA......

Although my ancestor Philip Long was in the U.S. in 1780, we can't claim that his father, for example, was a close relative of the ancestors of James K. & Andrew C. The results speak for themselves.

You are free to believe that Philip Long was of German, Scottish, Finnish or British origin: all these options are valid. You've also realized that all these members of our haplogroup share an MRCA from Germany circa 1600. Going further back in time, our ancestors lived in Finland, which still remains in the great region of Central Europe.  

While the Y-DNA results acquired since the year 2000 do not demonstrate a strong link between my ancestor Philip with one nationality rather than another, we do know that the origin of our haplogroup lies in Central Europe, probably in Germany. This Y-DNA gene subsequently moved with individuals from one country to another, and from one century to another, with one modification per century.

Andrew C. Long:

ses résultats d'ADN

John R. Long (c1815-1864)

(Photo gracieuseté de Leslie Wright-Bagwell, Floride É-U)

Quatre hypothèses de recherche
Nous avons des indications de diverses sources que Philip a pu être d'origine anglaise, écossaise, américaine et allemande. Depuis 20 ans, je m'évertue à accumuler ces indices, ce qui m'a amené à formuler quatres hypothèses distinctes quant à ses origines. 

Les francophones du Québec et du Nouveau-Brunswick croient que tous les pays offrent une ressource en généalogie comme la nôtre qui a été constituée par l'Église catholique depuis le début du 17e siècle. Aux États-Unis, il a fallu attendre en l'an 1850 pour que le gouvernement tienne un recensement qui a de l'utilité en généalogie. C'est la raison principale pour laquelle nous ne savons rien des origines de notre ancêtre Philip Long. Mon expérience me montre que la situation n'est guère plus reluisante au Royaume-Uni.

J'assume que vous ne croyez pas qu'on n'a pas trouvé le lieu de naissance de Philip Long parce qu'on n'a pas encore trouvé le registre de la paroisse où il est né....

Mes quatre hypothèses ne visent pas à vous permettre de choisir laquelle des quatres vous convient le mieux, mais simplement pour orienter ma recherche. Une hypothèse de recherche est, en définitive, une prévision que l'on doit vérifier.

L'ADN à la rescousse des descendants d'immigrants européens
L'Amérique du Nord à été peuplée par des immigrants venus d'Europe surtout. La majorité de leurs descendants n'ont pas laissé une documentation leur permettant de connaître leurs ancêtres européens et les endroits où ils vivaient. Certes, il y avait sûrement dans ces familles une tradition orale qui a fini par s'estomper.

En l'absence de documents civils et religieux, depuis un quart de siècle on a recours à l'ADN dans l'espoir de mieux localiser dans le temps et dans l'espace nos ancêtres européens. Au fond, nous cherchons tous à établir une continuité à l'intérieur de nos familles: l'immigration a produit une brisure dans cette continuité.

Family Tree

L'entreprise Family Tree joue un rôle précieux pour les individus dont le patronyme est L*NG : c'est le cas aussi pour de nombreuses autres familles. À date, 563 individus L*NG ont passé un test d'ADN et sont inscrits dans la base de données réservée à ce patronyme. 

La valeur d'un test d'ADN en généalogie tient à la capacité de comparer les individus entre eux afin de trouver une similitude entre leur profil respectif. En soi, un test d'ADN est pratiquement inutile en généalogie.

Notre haplogroupe i-m223

L'état actuel de cette science distribue tous les humains dans 20 haplogroupes qui se subdivisent en sous-groupes. Nous appartenons à l'haplogroupe i-m223. C'est surprenant que nous appartenons à une base de données de 563 individus dont le patronyme est L*NG mais que notre sous-groupe ne se compose que de quatre (4) individus distincts. Combien d'années devrons-nous attendre pour que d'autres individus s'ajoutent à notre minuscule haplogroupe ? Nous ne sommes pas le seul haplogroupe qui souhaite voir s'ajouter d'autres individus.

Gros test, gros résultat

C'est surtout important de savoir que l'entreprise Family Tree offre d'analyser un échantillon à partir de 12 marqueurs jusqu'à 111 marqueurs ou plus. Plus le nombre de marqueurs est important, plus on a de chances d'obtenir des distinctions importantes entre les individus comparés. 

Par exemple, en utilisant un test de 25 marqueurs, on constate peu de différences entre les individus de notre haplogroupe. Le niveau de testing qui nous intéresse est celui de 111 marqueurs. Un niveau inférieur de testing permet de déterminer l'haplogroupe d'un individu qui ne peut se retrouver dans deux haplogroupes, mais la différence entre eux n'est pas vraiment révélatrice.  

Si un test de base permet de situer un individu dans un haplogroupe, il ne permet pas d'établir de véritables différences entre les membres de cet haplogroupe. Il est donc essentiel d'avoir recours à un test de 111 marqueurs, par exemple. 

L'ADN et l'Ancêtre Commun le Plus Récent (ACPR)

Si on a recours à l'ADN, c'est bien parce que le chromosone Y chez les hommes ne change pas, ou change avec une certaine régularité, soit un changement par siècle ou par quatre générations. Tous les autres chromosomes changent du fait que tout individu hérite de la moitié de la génétique de son père et l'autre moitié de sa mère.

Grille de calcul de l'ACPR de J. D. MacDonald

Le chromosome Y chez les hommes

Le chromosome Y change à un rythme d'environ un marqueur par quatre générations, donc par siècle: c'est cette règle générale qui nous guide. La grille de J. D. McDonald suit cette règle générale.

Par comparaison à un autre membre du haplogroupe, si mon profil indique qu'il y a une différence de trois marqueurs entre nous deux, ça signifie que onze (11) générations auparavant, nous avions le même ancêtre. Si nous avons tous les deux passé le test en l'an 2000, on peut prétendre que notre ACPR vivait vers l'an 1725. Si la différence entre nous deux est de 10 marqueurs, notre ACPR vivait en l'an 1350, soit le Moyen-Âge. 

Un test du temps et non de l'espace

Ce n'est pas juste de prétendre que l'ADN permet de localiser dans l'espace des ancêtres. Bref, l'ADN n'est pas un bâton magique qui remplace une documentation qui précise où est né et où a vécu un ancêtre. L'ADN porte plutôt sur la dimension 'temps'. Cependant, si plusieurs individus du même haplogroupe apparaissent dans une région à une même époque, force être de conclure que ces ancêtres proviennent de cette région. Ce n'est pas demain la veille qu'un test d'ADN nous aidera à préciser l'endroit où est né un ancêtre européen, mais ça le devient deplus en plus avec l'ajout de chaque nouveau membre.

Le fait de préciser un lien génétique entre deux individus ne permet pas de préciser à quel endroit vivait leur ACPR, à moins bien sûr que l'un des deux individus sache où vivait cet ancêtre commun. 

Néanmoins, plus les bases de données augmentent, plus on constate que certains haplogroupes sont fréquents dans certaines régions, alors qu'ils sont absents d'autres régions. Puisque ces bases de données sont alimentées par des individus volontaires sans respecter des paramètres d'échantillonnage classiques, il est probable que des résultats tels que les nôtres soient conditionnés par le fait que plus d'immigrants européens sont venus de certaines régions. 

La prévalence de l'haplogroupe i-m223

C'est connu que notre haplogroupe i-m223 est prévalent dans la région d'Europe centrale, mais ce n'est pas le seul endroit où on en déniche. Il existe une banque de données spécifiques au haplogroupe i-m223 et plusieurs membres disent que leur ancêtre provenait  d'Écosse. Par contre, la base de données spécifique à l'Écosse n'en montre pas. L'haplogroupe i-m223 a déjà existé en Écosse: les faits le démontrent. Cependant, dans Ancestry, vous trouverez peu d'individus en Écosse dont le patronyme est L*NG. 

C'est crucial de comprendre que mon chromosome Y actuel est le même que celui de mes ancêtres qui ont vécu de nombreux siècles auparavant, mais qu'il a subi des modifications régulières. Donc, si je partage un ACPR de la Finlande du Moyen-Âge, ça ne signifie pas que tous mes ancêtres proviennent exclusivement de la Finlande. Même si mes ancêtres proches sont originaires de Clair, ça ne signifie pas non plus que tous mes ancêtres sans exception sont originaires de Clair. 

Nous cherchons l'endroit où a pu naître notre ancêtre Philip Long qui a immigré des États-Unis au Canada en 1783: c'est la question à 100 piastres! Pour ce faire, les autres membres de notre haplogroupe arrivent à la rescousse et pourraient bien nous donner une meilleure idée du lieu de naissance de Philip. C'est la stratégie que nous privilégions depuis deux décennies. 

Les membres de notre haplogroupe i-m223

Les membres de notre haplogroupe qui ont passé au moins le test de 111 marqueurs sont: Gilles Long (Madawaska); Kenneth A. Long (Pennsylvania), Nils-Göran Lang  (Finlande) et Andrew C. Long (Caroline du Nord). 

John R. Long (c1815-1864)

(Photos gracieuseté de Leslie Wright Bagwell)

Paul L*NG (1829-1902)

Petit-fils de Philip Long

John R. Long (c1815-1864)

Depuis que Darl Gaylord Long a passé un test d'ADN il y a plus de 15 ans et qu'il fait partie de notre haplogroupe, nous savons que nous avons un lien de parenté important avec John R. Long, son ancêtre, né en Pennsylvanie vers 1815. Nous le savons grâce à Leslie Wright-Bagwell qui fait partie de cette famille et qui a publié la généalogie de sa famille jusqu'à John R. Long qui a marié Sarah Piper originaire d'Angleterre à une date et à un endroit inconnus. Voici la note en question.

Note de Sybilla Long-Hughes

(Gracieuseté de Leslie Wright Bagwell)

Traduction libre

Sybilla Long-Hughes

Je suis née le 16 février 1850 dans le comté d'Erie Pennsylvanie.

Le nom de mon père était John R. Long né en Allemagne.

Le nom de ma mère était Sarah Piper née en Angleterre.

Sybilla Long-Hughes, fille du couple née en 1850, a laissé cette note qui dit que sa mère était d'origine anglaise et que son père était d'origine allemande. Dans tous les recensements de cette famille, John R. Long a indiqué qu'il était originaire de la Pennsylvanie.

Vous venez de comprendre pourquoi nous manifestons au Madawaska un vif intérêt envers cette famille qui a vécu surtout au Michigan. Darl Gaylord Long et Andrew C. Long sont de proches parents. Autrement dit, il a toujours été crucial de savoir à quel point ma famille est liée à celle de John R. Long qui serait d'origine allemande. 

C'est devenu encore plus important d'obtenir un test ADN 111-marqueurs de la famille de Darl Gaylord Long depuis que James Kenneth Long de la Pennsylvanie a passé un test ADN 111-marqueurs et que sa famille croit que leurs ancêtres européens vivaient en Angleterre avant d'immigrer aux États-Unis. 

Autrement dit, il semble exister un dilemme: nous sommes à la fois liés à une famille d'origine anglaise et à une famille d'origine allemande. Est-ce possible que nous soyons liés à ces deux familles au même degré ?

James Kenneth Long

Un autre membre de notre haplogroupe, James K. Long, est originaire de la Pennsylvanie. Ses ancêtres proches ont longtemps habité au Massachusetts. Selon leur arbre de famille, le premier immigrant européen de la famille serait originaire du sud de l'Angleterre. Ce n'est pas démontré hors de tout doute, cependant. 

Son test d'ADN 111-marqueurs montre une différence de cinq (5) marqueurs avec notre famille du Madawaska et une différence de neuf (9) marqueurs avec la famille de Nils-Goran dont les origines remontent en Finlande. 

D'après la grille McDonald, nous partageons un ACPR avec James K. qui aurait vécu vers l'an 1600, soit 16 générations de 25 années chacune. Nous partageons un ACPR avec Nils qui aurait vécu vers l'an 1400.

Même avec un test de 37 marqueurs, Darl Gaylor Long montre une étroite parenté avec ma famille. Le test 111-marqueurs d'Andrew C. Long va nous permettre de savoir si les L*NGg du Madawaska partagent un ACPR avec Andrew plus proche que celui de James Kenneth. 

Andrew C. Long: ses résultats au test d'ADN

Andrew C. Long appartient à la même famille que Darl Gaylord Long qui habitait au Michigan. C'est toujours grâce aux travaux de généalogie de Leslie Wright-Bagwell que j'ai pu retracer Andrew. Ce dernier a immédiatement compris ce que représenteraient pour toutes nos familles ses résultats à un test d'ADN. Voici les résultats.

Teresa Long de la famille de James K. Long m'autorise depuis longtemps à gérer leur dossier ADN sur Family Tree. Le test de James est de 111 marqueurs, tandis que le mien n'est que de 37 marqueurs, le test de Gilles suffit à représenter tous les L*NG du Madawaska. Les résultats que vous voyez sont la comparaison des résultats de James K. Long avec les trois autres membres de notre haplogroupe.

La différence de trois (3) marqueurs seulement entre James & Andrew indique selon la table McDonald qu'ils partagent un ACPR il y a 11 générations passées, soit 275 années à raison de 25 années par génération: leur ACPR vivait aux environs de l'an 1750. WOW!!!!

La différence de cinq (5) marqueurs entre James & Gilles indique qu'ils partagent un ACPR il y a 400 ans à raison de 25 années par génération: leur ancêtre commun vivait aux environs de l'an 1600.

Vous réalisez qu'il existe, par conséquent, une différence de cinq (5) marqueurs entre Andrew & Gilles: leur ACPR vivait en 1600.

Si la famille d'Andrew C. est d'origine allemande comme Sybilla l'a prétendu, il va sans dire que les ancêtres de James K. sont également d'origine allemande, ce qui est tout à fait possible. La famille de James n'est pas certaine des origines du premier immigrant européen qui s'est établi au Massachusetts vers 1680. Certains descendants avaient des prénoms qui avaient une saveur allemande....à mon humble avis. Cet immigrant a bien pu vivre au Royaume-Uni (Angleterre, Écosse, Irlande) avant de s'établir au Massachusetts. Ce premier immigrant, qu'il soit d'un pays ou l'autre était de l'haplogroupe i-m223. Je me répète: en changeant de pays, on ne change pas ses gènes....!

Il est clair que les L*NG du Madawaska ne partagent pas un ancêtre commun (ACPR) avec James K. & Andrew C. dans un passé récent, i.e. vers 1750. L'ancêtre commun entre les L*NG du Madawaska, James K. de Pennsylvanie & Andrew C. de la Caroline du Nord remonte aux environs de 1600. 

Autrement dit, tous les résultats d'ADN à date ne montrent pas un lien récent avec trois individus de notre haplogroupe. Pour moi, un ancêtre commun datant de quatre siècles, ce n'est pas récent, pas du tout! 

Les gènes, ça ne ment pas! On voit bien que James K. & Andrew C. ont un ACPR qui a bien pu vivre aux États-Unis et qui a bien pu être le grand-père de John R. Long né vers 1815 en Pennsylvanie.

Même si mon ancêtre Philip Long était aux États-Unis en 1780, on ne peut pas prétendre que son père, par exemple, était un proche parent des ancêtres de James K. & Andrew C. Les résultats parlent d'eux-mêmes.

Libre à vous de croire que Philip Long était d'origine allemande, écossaise ou britannique: toutes ces options sont valides. Vous avez aussi compris que tous ces membres de notre haplogroupe partagent un ACPR d'Allemagne vers l'an 1600. En remontant plus loin dans le temps, nos ancêtres vivaient en Finlande, ce qui reste toujours dans la grande région d'Europe centrale. 

Si les résultats d'ADN-Y acquis depuis l'an 2000 ne démontrent pas un lien étroit avec une nationalité plutôt qu'une autre, nous savons par contre que l'origine de notre haplogroupe se situe en Europe centrale, sûrement en Allemagne. Ce gène ADN-Y a déménagé par la suite avec des individus d'un pays à l'autre, et d'un siècle à l'autre, avec une modofication par siècle.

L'ensemble actuel de nos résultats semble indiquer que Philip Long n'avait pas de parenté proche aux États-Unis et qu'il a bien pu déménager en Amérique lors de la vaste conscription lancée par l'Angleterre partout au Royamune-Uni pour se défendre contre les soi-disant rebels Américains?

No 1

Philip Long

A German mercenary soldier

(3rd English-Waldeck Mercenary Regiment)

during the American Revolutionary War

of 1775-1783

During the second half of the ARW, Philip Long switched

companies, but they were all cavalry regiments.

I think this picture fits him quite well,

since he was 23 when he set foot in America in 1776.

Introduction

The birthplace of my ancestor, Philip Long, has been the subject of intense debates for a very long time in my family. In 1923, Mgr Ernest Lang started a research that is still going on today.

In 1976, he published a book titled, L’héritage des Lang (Long). Récit bibliographique, généalogique et historique de John Philip Long (1757-1832). It wasn’t the end of the research: it was rather the beginning! His book contained a shaky hypothesis, but also a ton of historical documents about Philip’s life in Canada.

Since that publication, many members of my family have made colossal efforts over decades to refine the hypothesis of Mgr Ernest. Read about them in section No. 15 of the blog. They are: Ghislain Long, Benoît Long and Gilles Long. They share one particular characteristic that I consider essential to get at some significant result in this kind of research: they work with hypotheses and their conclusions are based of documents. They do what we call a « documentary research ». This kind of research is not done around a kitchen table. A genealogical research is surely an efficient way to learn to deal with frustrations. 

Lately, I have made an effort to find the birthplace of Philip. Time is not on my side anymore and very few younger members of the Long/Lang family seem interested in pursuing this endeavor. Nevertheless, everyone is longing to have this question answered once and for all.

My research lasted two months. I am 99% confident that Philip Long was a German mercenary soldier during the American Revolutionary War of 1775-1783 in the  2^nd Waldeck Company (Third English-Waldeck Mercenary Regiment). I still need to gather more information to complete my research. Since I’m working with German collaborators, it will take some time to put a definite end to my research. Be patient. That last stretch of the research is time-consuming and expensive. My priority is to get a particular and decisive document in Germany. From his military file, I know where he lived before leaving Germany for America. Till then, get your hand on a history book about the Hessians.

As soon as I will get some new and important information, you will be advised through the Facebook group, Clair, NB. 

PLEASE

Don’t write to me saying that you already had it figured out a long time ago.

But, if you do, make sure that you have adequate documentation to back it up.

Now. Let’s Rock’n roll...

(Scroll down for the English version) 

Un ancêtre Finlandais

Pendant des années, nous avons été nombreux à chercher des documents qui nous indiqueraient où est né Philip Long. Les informations que nous avons attrapées n'ont pas suffi à nous guider vers un lieu précis. 

Mais, depuis environ 15 années, notre ADN offre une alternative encourageante. Certes, l'ADN porte sur la dimension TEMPS plutôt que sur la dimension ESPACE. Cependant, ce résultat d'ADN n'est important que si nous sommes reliés à d'autres individus. Par conséquent, plus nous serons nombreux à se retrouver dans notre groupehaplo, plus nous pourrons préciser d'où viennent nos ancêtres. Je doute que nous soyons capables de préciser un lieu de naissance pour Philip Long, ce qui ne nous empêche pas déjà de formuler des hypothèses de travail. 

NB. Je suis disposé à envoyer le profil Y-ADN complet à quiconque en fera la demande

via mon courriel volgaire123@gmail.com

Trois individus de notre groupehaplo ont passé le test d'Y-ADN comportant 111 marqueurs, et non seulement de 37 marqueurs. Ils sont Gilles Long (Madawaska), Kenneth Long (Pennsylvanie) et Lang (descendant de Gustav Fredrick Lang de Finlande). L'ADN de Gilles Long diffère de celui des deux autres par 5 marqueurs, selon ma comparaison marqueur par marqueur. Une table de probabilité nous permet de croire que ces trois avaient un ancêtre commun le plus récent (ACPR) qui a vécu en Finlande près de cinq siècles passés et que son patronyme était LANG. 

Pour moi, le patronyme n'est guère significatif parce que le patronyme change avec le temps. Même dans les registres ecclésiastiques du Madawaska et du Québec, notre patronyme a subi des transformations. 

Comment est-ce utile de savoir que notre ancêtre aussi lointain qu'au 16e siècle a pu vivre en Finlande? 

    (1) D'abord, j'espère que vous ne croyez pas qu'il existe un baptistaire de Philip Long et que nous allons le dénicher un jour. Si Philip Long est né aux États-Unis aux environs de 1750, ce baptistaire pourrait ne pas exister. 

    (2) Ensuite, l'immigration a procédé d'Est en Ouest depuis plusieurs siècles, ce qui a en bout de ligne amené des millions d'immigrants d'Europe en Amérique. 

    (3) Aussi, je sais depuis longtemps que le patronyme Long existe dans plusieurs pays, surtout en Allemagne, au Royaume-Uni et en Pennsylvanie. Je fais simplement l'hypothèse que Philip Long peut descendre de familles Long nombreuses à un endroit. Mieux, à certains endroits le nom de Philip Long est plus fréquent qu'ailleurs. Il est fort probable que les descendants de ce Finlandais ont troqué leur patronyme pour Long, Lange, Lung, alouette, en mettant le pied dans un autre pays. 

    (4) Enfin, une précieuse source d'information est les arbres de famille qui augmentent en nombre de jour en jour. Je vous invite donc à les consulter. Certaines familles possèdent des informations étonnantes sur leurs ancêtres. Ce Gustaf Fredrick Lang est connu auprès de ses descendants en Finlande, même si vous n'êtes pas vraiment intéressé à remonter plus loin dans le temps.  

Les descendants de Gustaf ont évidemment immigré dans d'autres pays. Les trois individus de notre groupe haplo pourraient bien être issus de trois lignées différentes de cet ancêtre et ont pu se rendre dans des pays différents. Avec le temps, on espère pouvoir le préciser. Puisque nous savons que nous avons un lien génétique avec Darl Long, il est fort possible que Philip soit issu de cette lignée allemande. Mais, nous avons aussi un lien génétique avec Kenneth Long dont l'ancêtre européen pourrait être originaire d'Angleterre. Vous comprenez qu'un nouveau membre qui s'ajoutera à notre groupe haplo pourrait bien améliorer notre généalogie de façon significative en réduisant notre champ de recherche.

Philip Long se disait Américain. Certes, il a pu naître aux États-Unis. Il s'est réfugié à Fredericton en 1783 avec d'autres Loyalistes. Ce groupe de réfugiés représente 15% des Loyalistes américains de l'époque: les autres ont convenu de rester aux États-Unis. Force est de conclure que ces réfugiés avaient un solide lien avec l'Angleterre.

De plus, Philip Long a maintenu cet attachement à la Couronne britannique jusqu'à la fin de ses jours, comme vous le savez. Sa famille était-elle originaire d'Angleterre? 

Mgr Ernest Lang a soutenu en 1975 qu'il était originaire d'Écosse sans avancer une preuve documentaire. Bien des Écossais à cette époque ont soutenu l'Angleterre durant la Révolution américaine de 1775-1783. Bref, Philip Long peut appartenir à une famille écossaise. Mais, notre ADN est quasi absent des familles écossaises. Si des familles Long sont introuvables à l'heure actuelle en Écosse, il en existait au 18e siècle. Autrement dit, toute hypothèse ou prédiction quant aux origines de Philip Long est valable. 

Ce qui me fait toujours croire que Philip Long puisse être né aux États-Unis vers 1750, c'est surtout qu'entre 1600 et 1800 il existe peu de documents civils et ecclésiastiques à cet endroit. C'est crucial de garder en mémoire cet état de fait que plusieurs d'entre vous ont constaté il y a belle lurette. 

Même si nos recherches avancent à petits pas, je tiens à vous informer afin que vous soyez en mesure de comprendre que ce n'est pas parce qu'il existe une famille Long en Irlande que nos ancêtres sont originaires de ce pays. Il y a même des Long aux États-Unis qui sont des Noirs. Il est fort probable qu'il s'agisse d'esclaves qui, une fois affranchis, ont adopté le patronyme de leur maître. 

Il y a pire que de ne pas trouver un baptistaire pour Philip Long: ne pas le chercher!

An ancestor from Finland

For years, many of us have been searching for documents that would tell us where Philip Long was born. The information that we found was not enough to guide us to a specific location. But for the past 15 years or so, our DNA has offered an encouraging alternative.

Certainly, DNA is about TIME rather than about SPACE. However, this DNA result is only important if we are related to other individuals. Therefore, the more people we have in our haplogroup, the more we will be able to tell where our ancestors come from. I doubt that we will be able to specify a birthplace for Philip Long, but that doesn't mean we can't already make working hypotheses. 

NOTE. I'm willing to send the complete Y-DNA profil to anyone who

would write to me at volgaire123@gmail.com

Three individuals in our haplogroup passed the Y-DNA test with 111 markers, not just 37 markers. They are Gilles Long (Madawaska), Kenneth Long (Pennsylvania) and Lang (descendant of Gustav Fredrick Lang from Finland). Gilles Long's DNA differs from that of the other two by 5 markers, according to my marker-by-marker comparison. A probability table allows us to believe that these three had a MRCA who lived in Finland almost five centuries ago and that his surname was LANG. 

For me, the surname is hardly significant because the surname changes over time. Even in the ecclesiastical registers of Madawaska and Quebec, our family name has undergone transformations.

How is it useful to know that our ancestor as far back as the 16th century lived in Finland? 

    (1) First of all, I hope you don't believe that there is a birth certificate for Philip Long and that we will one day find it. If Philip Long was born in the United States around 1750, this birth certificate may not exist. 

    (2) Immigration has proceeded from East to West for several centuries, ultimately bringing millions of immigrants from Europe to America. 

    (3) Also, I have known for a long time that the Long surname exists in several countries, especially in Germany, the United Kingdom and Pennsylvania. I am simply hypothesizing that Philip Long may descend from a great number of Long families in one area. Better yet, in some places the name Philip Long is more common than in others. It is very likely that the descendants of Gustaf Fredrik Lang have swapped their surname for Long, Lange, Lung or else, by setting foot in another country. 

    (4) Finally, a valuable source of information is the family trees that are increasing in number every day. I therefore invite you to consult them. Some families have amazing information about their ancestors. This Gustaf Fredrik Lang is known among his descendants in Finland, even if you are not really interested in going further back in time.  

Gustaf's descendants obviously immigrated to other countries. The three individuals in our haplogroup may well be from three different lineages of this ancestor and may have travelled to different countries. With time, we hope to be able to clarify this. 

Since we know that we have a genetic link to Darl Long, it is quite possible that Philip is from this German lineage. But, we also have a genetic link with Kenneth Long whose European ancestor could be from England. You understand that a new member that will be added to our haplogroup could well improve our genealogy significantly by reducing our field of research.

Philip Long called himself an American. Certainly, he may have been born in the United States. He fled to Fredericton in 1783 with other Loyalists. This group of refugees represented 15% of the American Loyalists at the time: the others agreed to stay in the United States. It must be concluded that these refugees had strong ties to England. 

Moreover, Philip Long maintained this attachment to the British Crown for the rest of his life, as you know. Was his family originally from England? 

Mgr Ernest Lang claimed in 1975 that he was from Scotland without providing documentary evidence. Many Scots at that time supported England during the American Revolution of 1775-1783. In short, Philip Long may belong to a Scottish family. But, our DNA is almost absent from Scottish families. If Long families are not currently found in Scotland, there were some in the 18th century. In other words, any hypothesis or prediction about Philip Long's origins is valid. 

What always makes me believe that Philip Long may have been born in the United States around 1750 is mainly because between 1600 and 1800 there are few civil and ecclesiastical documents in that place. It is crucial to keep in mind this state of affairs that many of you noticed a long time ago. 

Even though our research is progressing slowly, I like to inform you so that you can understand that just because there is a Long family in Ireland does not mean that our ancestors came from that country. There are even Long's in the United States who are black. It is very likely that they are slaves who, once freed, adopted the surname of their master. 

There are worse things than not finding a birth certificate for Philip Long: not looking for it!

(Scroll down for the English version)

Philip Long: 

ici, là, mais pas de n'importe où

Pour se rapprocher du lieu de naissance de Philip Long (PL), on doit savoir ce qu'il était à partir des quelques bribes d'information que nous avons. La plupart des chercheur.e.s ont concentré leurs efforts sur la documentation disponible à partir de 1781 aux États-Unis (É-U) et, ensuite, sur les documents qui le concernent une fois arrivé au Canada. Leur travail a servi à mieux le connaître et à orienter la recherche de quiconque a osé formuler des hypothèses, des prédictions quant à son lieu de naissance. 

Au fond, nous cherchons un lieu précis et non seulement un pays. Soyons réalistes, même la tâche est colossale de préciser un pays d'origine pour PL: il ne faut pas perdre espoir parce que nos moyens technologiques et scientifiques modernes arrivent à la rescousse.

​​

(1) Que savons-nous de PL?

   (a) Il était un soldat Loyaliste convaincu et fidèle à l'Angleterre. Il était aussi de religion protestante, du moins une vingtaine d'années après son arrivée au Canada. Il a été un courrier du Roi tout au long de sa vie et a obtenu diverses faveurs de ses supérieurs à cet effet. Les pays prennent soin de leurs vétérans. 

   (b) La majorité des Loyalistes (85%) qui ont subi la Révolution américaine (RA) de 1775-1783 sont demeurés aux É-U en 1783. Ceux qui ont choisi de s'expatrier sont sûrement les plus attachés à la Couronne britannique.

   (c) En 1822, lors de sa rencontre avec le journaliste Écossais John Mann, il s'est identifié comme Américain, soit 39 ans après qu'il ait mis le pied en sol Canadien. Il est raisonnable de croire qu'il serait né aux É-U. C'est d'abord aux É-U qu'on doit chercher sa famille.

   (d) Au cours de la RA, il aurait saisi du courrier militaire dont il aurait fait cadeau à l'Armée britannique. Un tel geste était récompensé et était surtout possible pour des cavaliers davantage que pour des fantassins. Or, PL faisait partie du King's American Regiment (KAR), une cavalerie.

   (e) PL a signé quelques documents. Cependant, au baptême d'Edouard-Narcisse en 1803 à Québec, sa signature était laborieuse et ne démontre pas une longue éducation formelle, ce qui le place dans la majorité des citoyens de cette époque. 

   (f) L'épouse de PL, Marie-Julie Couillard Després, est décédée 25 années après lui à 81 ans . L'âge indiqué sur son certificat de décès dérogeait de 11 années: elle était aussi illettrée. Force est de conclure que l'âge indiqué au décès de PL était aussi erroné. Donc, on ne peut préciser son année de naissance. Les autres membres de la famille ne semblaient pas connaître la date de naissance de leurs parents: cette ignorance de leur part peut être la cause des erreurs quant à l'âge véritable de leurs parents. Cependant, le recensement de 1830 à Clair pourrait indiquer les âges exacts de Philip & Julie: les erreurs auraient donc été commises par les autorités ecclésiastiques.

   (g) En 1975, Mgr Ernest Lang a prétendu que la tradition orale de la famille stipulait que PL était un Écossais né en Pennsylvanie. J'ai fait une étude approfondie de son document. Nous devons en tenir compte comme d'autres possibilités. Lorsqu'il a commencé sa recherche 50 années plus tôt, il disait ne rien savoir de PL. Après qu'il ait découvert des documents religieux à St-Basile concernant sa famille, il a mis fin à sa recherche pour la reprendre lorsque de nouveaux documents lui ont été fournis, quelques décennies plus tard. Quand il a découvert que PL était à l'emploi de l'Angleterre, il a mis un terme à sa recherche, ce qui n'aurait pas été le cas s'il avait découvert que PL était originaire de la France. 

   (h) Après avoir vendu sa propriété à Lac Témiscouata et après avoir obtenu la promesse d'Alexander Fraser qu'il bénéficierait de sa largesse en s'établissant ailleurs sur sa Seigneurie, PL a plutôt choisi de s'établir à Clair. On ne peut que tergiverser sur sa décision.

(2) Les Loyalistes aux É-U

Les Loyalistes étaient répartis tout le long de la côte Est des É-U et aussi loin que la Floride. Certes, on en trouvait davantage à certains endroits tels que New York. Ça va de soi que les Loyalistes peuvent être plus nombreux dans les endroits les plus populeux. Nos recherches ne se limitent pas à quelques États américains.

(3) Le nom de Philip Long dans des feuilles d'appel (muster rolls)

Nous savons que PL a fait partie du KAR à partir de l'automne 1781. Par ailleurs, un Philip Long apparaît sur une feuille d'appel du West Florida Royal Foresters (WFRF) en juin 1781. On rencontre le nom de Phillip Long comme membre du New York Volunteers (NYV) en 1777. Dans ce dernier cas, il n'apparaît que sur une seule feuille d'appel, même si le NYV a maintenu son implication longtemps après. Rien n'indique que PL ait fait partie du WFRF et du NYV. Cependant, il n'en faut pas plus pour développer des hypothèses à ce sujet et lancer des recherches.

(4) Philip Long au Pays de Galles (Wales)

Au 18e siècle, il a existé un Philip Long au Pays de  Galles. Ma recherche a démontré qu'il ne s'agissait pas de PL.

(5) Philip Long de PA dans un régiment Continental

Qui ne connaît pas ce Philip Long via Ancestry? Il a continué de vivre en PA après la RA et a même reçu une pension militaire. 

(6) Philip Long de Virginie

Tout aussi connu des chercheurs que celui de la PA, il est clair qu'il ne s'agit pas de PL.

(7) Des Philip Long après la RA

Il sont nombreux les Philip Long que l'on rencontre dans une variété de documents américains à partir de 1800. Ce fait s'explique surtout parce qu'on améliorait les enregistrements civils, religieux et militaires. Le nom de Philip Long apparaît fréquemment en PA après la RA, assez pour nous faire croire que PL faisait partie d'une famille de la Pennsylvanie. Cependant, aucun document ne montre un Philip Long comme faisant partie d'une famille de la PA ou d'ailleurs aux É-U à l'époque de la RA.

(8) Les arbres de famille

Je porte une attention particulière aux arbres de famille qui poussent comme des champignons depuis quelques années. Ces arbres concernent les familles qui sont restées aux É-U après la RA. Il ne faut pas s'étonner de ne pas trouver une famille Loyaliste reliée à PL.

(9) La documentation Loyaliste de 1775 à 1783

Il est évident que, au cours des premières années de la RA, les Loyalistes n'ont pas tenu des registres précis, même des citoyens qui faisaient partie de la milice à partir de 1775. Pourtant, PL a indiqué dans une lettre écrite à Lac Témiscouata qu'il a fait partie de la RA à partir de 1775. Aucun document le prouve, mais nous devons le croire sur parole.

(10) Une rencontre révélatrice

John Mann, un journaliste arrivé à Québec en provenance d'Écosse en 1822 a rencontré PL et a indiqué ceci dans son livre paru plusieurs années plus tard: The landlord was an American and could speak English with propriety. The landlady was a French woman from Lower Canada, and consequently all the family spoke the French language. After having some conversation with the old gentleman, I retired to bed. Les Écossais ont un accent typique. Force est de conclure que PL n'avait pas un tel accent. Quelques jours auparavant, Mann a rencontré une famille originaire d'Angleterre à son grand contentement puisqu'il ne parlait pas français, ce qui l'incommodait en territoire québécois et en ayant des guides autochtones.  

On peut aussi croire que PL est né aux É-U sans qu'il sache de quel pays européen ses ancêtres provenaient. PL tenait à son allégeance Loyaliste et au fait qu'il avait vécu aux É-U plusieurs décennies auparavant. 

(11) Les passagers en provenance d'Europe

L'immigration de citoyens européens a été interrompue de 1775 à 1783: les navires disponibles ont été monopolisés par la Couronne britannique. Ainsi, des volontaires en provenance du Royaume-Uni ou d'ailleurs en Europe ont pu monter à bord de certains navires. Par ailleurs, à toutes les époques, les listes de passagers immigrant d'Europe en Amérique avant le 19e siècle sont peu nombreuses et peu détaillées. 

(12) La forte présence de soldats Hessois d'Allemagne a attiré mon attention. 

Puisque les supérieurs allemands tenaient un registre détaillé et soutenu de leurs régiments, j'ai exploré la possibilité que PL soit d'origine allemande. Je savais que notre ADN pouvait situer nos ancêtres en Allemagne à une époque. À date, même après des efforts et des ressources considérables, aucun indice permet de démontrer que Philip Lange est devenu Philip Long du WFRF, donc notre ancêtre. Pour finir par savoir où est né PL, on doit éliminer des hypothèses. Tout chercheur formule des hypothèses, des prédictions. Force est de réaliser qu'aucune d'elles n'a été confirmée depuis 25 ans, ce qui ne signifie pas qu'aucun progrès n'a été fait. Lorsque nous cesserons d'émettre des hypothèses, nous cesserons par le fait même de chercher, ce qui est inacceptable à mes yeux, et aux vôtres aussi j'en suis convaincu.

(13) La science: une bouée de secours

L'idée de passer un test Y-ADN vient de Gilles Long, il y a environ 15 années. Sa stratégie a carrément réorienté nos recherches, la mienne du moins. Notre famille s'est retrouvée dans un groupehaplo avec quelques autres individus. Les informations que nous avons sur ces autres familles indiquent que nous avons des ancêtres provenant d'Allemagne et du Royaume-Uni. Il ne faut pas croire pour autant que Philip est né en Allemagne ou en Angleterre. Néanmoins, si PL n'est pas né dans ces régions européennes, ses ancêtres y ont vécu, comme la majorité des immigrants européens venus en Amérique. Nous ne cherchons pas un lieu précis de naissance de PL, mais un pays européen probable. 

Au fil des années, nous espérons que d'autres Américains passeront un test Y-ADN et qu'ils se retrouveront dans notre haplogroupe. Depuis un certain temps, je fais un effort considérable pour convaincre d'autres Long des É-U de passer un tel test. Plusieurs ne connaissent pas l'existence et le pouvoir des ces tests: on doit être patients. La plupart des descendants d'immigrés européens ne savent pas d'où sont originaires leurs ancêtres. Faute de généalogie et de tradition orale, ils sont nombreux à se rabattre sur l'ADN. Cette science est jeune et complexe, mais progresse de jour en jour. Vous avez compris que les autres familles de notre groupehaplo ne peuvent pas nous aider outre mesure, car elles recherchent comme nous leurs ancêtres européens. Cependant, une famille de notre groupehaplo prétend que leurs ancêtres européens proviennent d'Allemagne. C'est avec cette famille que nous partageons la plus importante proximité Y-ADN. 

Les Loyalistes étaient provenaient davantage du Royaume-Uni, mais aussi d'Allemagne. On peut même prétendre que PL soit né aux É-U de parents originaires d'Écosse dont les ancêtres provenaient d'Allemagne. Démontrer qu'un événement est possible ce n'est pas démontrer qu'il est probable et encore moins qu'il est certain. Donc, nos recherches se sont rétrécies depuis ces résultats scientifiques, mais nous continuons de retourner toutes les pierres.... 

(14) Les Écossais au temps de la Révolution américaine (RA)

L'Histoire nous enseigne qu'au cours de la RA les Écossais étaient partagés entre l'armée Continentale (Rebels) et l'armée britannique (Loyaliste). Bon nombre des Écossais Loyalistes se réfugièrent au Canada en 1783. PL a pu faire partie de ce groupe d'Écossais fidèles à l'Angleterre. Il a pu aussi être d'origine britannique. D'ailleurs, dans une de ces lettres écrites à Lac Témiscouata, il a parlé de l'Angleterre dans les termes suivants: My King and my country. Même si notre génétique remonte en Allemagne, s'il était né en Allemagne, il est peu probable qu'il ait parlé ainsi de l'Angleterre. 

(15) Philip Long: ici, là, mais pas de n'importe où

Nos recherches électroniques ont toujours démontré que le nom de Philip Long avant 1775 était courant en Angleterre, en Allemagne, aux É-U et même en Écosse. Un membre de notre famille a passé un mois en Écosse afin d'identifier des familles Long il y environ 50 ans. Selon son rapport, le patronyme Long ou Lang n'existait tout simplement pas. Mais, il y avait des Long en Écosse deux siècles auparavant. C'est en Angleterre que le nom de Philip Long est plus nombreux, sûrement parce qu'on y tenait des registres civils et religieux depuis longtemps. 

(16) Un changement de patronyme

Certains descendants de PL ont préféré adopter d'autres patronymes, surtout celui de Lang. J'ose croire, autant au NB qu'au Qc, le patronyme Long avait une connotation Britannique dont il valait mieux se débarrasser. Les Britanniques n'ont jamais eu bonne presse auprès des Québécois et des Acadiens, et pour cause! Curieusement, Mgr Ernest Lang a prétendu que PL était d'origine écossaise. Pourquoi alors a-t-il accepté de maintenir son patronyme de Lang plutôt que Long? Il aurait été plus conséquent en adoptant Laing et non Lang si l'on en juge par les registres écossais. Le patronyme Lang est plus fréquent en Allemagne qu'en Écosse. 

Notre documentation démontre que PL a maintenu son patronyme de Long tout au long de sa vie. Est-ce que certains descendants ont décidé de changer leur patronyme parce qu'ils savaient que PL était d'origine britannique? On peut le croire, mais aucune information nous permet de l'affirmer. Il faut dire qu'au Qc, les Écossais ne jouissaient pas auprès des Québécois d'une meilleure réputation que les Britanniques. 

(17) Un saut de la documentation à la science

La recherche des origines de PL dure depuis maintenant un siècle. Notre recherche de nouveaux documents, soyons honnêtes, fait du surplace depuis quelques décennies. Je me répète en disant que, au 18 siècle, le fusil était plus indispensable que le crayon, surtout aux É-U. Le manque de documents relatifs à PL n'apparaîtra pas comme par miracle. Mais, la science pourrait bien augmenter nos chances de préciser le pays d'origine des ancêtres de PL. Sans compter que de plus en plus de familles publient des informations sur leurs ancêtres grâce à notre technologie moderne. C'est suffisant pour nous inciter à continuer nos recherches, à formuler des hypothèses et surtout à entrer en contact avec d'autres familles Long. 

Cette technologie nous a surtout permis d'éliminer certaines familles Long qui nous apparaissaient au départ comme reliées à la nôtre. Mieux encore, nous sommes liés à des familles qu'on ne soupçonnait nullement d'être de notre parenté éloignée. 

Qui sait ce que l'avenir nous réserve? Pour l'instant, mes efforts sont dirigés vers le Royaume-Uni où PL ou ces ancêtres récents ont pu y vivre, et ce, même si nous avons des antécédants génétiques allemands.

Philip Long: 

here, there, but not from everywhere

To get closer to the birthplace of Philip Long (PL), we need to know what he was from the few crumbs of information we have. Most researchers have focused their efforts on the documentation available from 1781 onwards in the United States (US) and then on the documents that relate to him once he arrived in Canada. Their work has served to learn more about him and to guide the research of anyone who has dared to formulate hypotheses or predictions about his place of birth. Basically, we are looking for a specific place, not just a country. Realistically, the task of determining a country of origin for PL is a daunting one: we must not lose hope because our modern technological and scientific means are coming to the rescue.

(1) What do we know about ​PL?   

​   ​(a) He was a convinced Loyalist soldier loyal to England. He was also a Protestant, at least twenty years after his arrival in Canada. He was a courier of the King throughout his life and obtained various favours from his superiors to that effect. Countries take care of their veterans. 

   (b) The majority of the Loyalists (85%) who underwent the American Revolution (AR) of 1775-1783 remained in the United States in 1783. Those who chose to expatriate are surely the most attached to the British Crown.

   (c) In 1822, when he met Scottish journalist John Mann, he identified himself as an American, 39 years after he set foot on Canadian soil. It is reasonable to believe that he would have been born in the United States. It is first in the U.S. that we must look for his family.

   (d) During the RA, he would have seized military mail and given it as a gift to the British Army. Such a gesture was rewarded and was more possible for horsemen than for infantrymen. However, PL was part of the King's American Regiment (KAR), a cavalry.

   (e) PL signed some documents. However, at the baptism of Edouard-Narcisse in 1803 in Quebec City, his signature was laborious and does not show a long formal education, which places him in the majority of citizens of that time. 

   (f) PL's wife, Marie-Julie Couillard Després, died 25 years after him at the age of 81. The age indicated on her death certificate was 11 years older than she really was. She was also illiterate. It must be concluded that the age indicated at the time of PL's death was also erroneous. Therefore, we cannot specify his year of birth. The other family members did not seem to know their parents' birth dates: this lack of knowledge on their part may be the cause of the errors in their parents' true ages. 

   (g) In 1975, Bishop Ernest Lang claimed that the family's oral tradition stipulated that PL was a Pennsylvania-born Scotsman. I have made a thorough study of his document. We must consider this and other possibilities. When he began his research 50 years earlier, he said he knew nothing about PL. After he discovered religious documents at St. Basil's about his family, he stopped his research and resumed it when new documents were provided to him a few decades later. When he discovered that PL was employed in England, he stopped his search, which would not have been the case if he had discovered that PL was originally from France. 

   (h) After having sold his property at Lac Témiscouata and after having obtained Alexander Fraser's promise that he would benefit from his largesse by settling elsewhere on his Seigneurie, PL chose instead to settle in Clair. We can only prevaricate ​on his decision.

(2) Loyalists in the United States 

Loyalists were spread all along the east coast of the United States and as far away as Florida. Certainly, there were more in places like New York. It goes without saying that Loyalists can be more numerous in the most populated places. Our research is not limited to a few states in the US.

(3) Philip Long's name in muster rolls 

We know that PL was part of the KAR from the fall of 1781. In addition, a Philip Long appears on a muster roll of the West Florida Royal Foresters (WFRF) in June 1781. We meet the name of Phillip Long as a member of the New York Volunteers (NYV) in 1777. In the latter case, he only appears on one ​muster roll, even though the NYV maintained his involvement long afterwards. There is no evidence that PL was a member of both the WFRF and the NYV. However, this is all that is needed to develop hypotheses about this and to initiate research.

(4) Philip Long in Wales

In the 18th century, there was a Philip Long in Wales. My research has shown that it was not a​bout​ PL.

(5) Philip Long from PA in a Continental regiment

Who doesn't know this Philip Long through Ancestry? He continued to live in ​PA after RA and even received a military pension. 

(6) Philip Long from Virginia

As well known to researchers as the ​Philip Long in PA, it is clear that he is not ​our ancestor​ PL.

(7) ​Philip Long after the American Revolution

​There are many ​citizen named ​Philip Long after the RA, which can be found in a variety of American documents from 1800 onward. This is mainly due to improvements in civil, religious and military records. The name Philip Long appears frequently in ​PA after the RA, enough to make us believe that PL was part of a Pennsylvania family. However, there are no records showing a Philip Long as being part of a family in ​PA or elsewhere in the U.S. at that time.

(8) Family trees

I pay special attention to family trees that have been growing like mushrooms for a few years. These trees are for families that remained in the US after AR. Not surprisingly, we do not find any Loyalist family related to PL.

(9) Loyalist documentation from 1775 to 1783 

It is evident that in the early years of the RA, the Loyalists did not keep accurate records, even of citizens who were part of the militia from 1775 onward. However, PL indicated in a letter written to Lac Témiscouata that he was a member of the RA from 1775. No document proves this, but we must take his word for it.

(10) A revealing encounter

John Mann, a journalist who arrived in Quebec City from Scotland in 1822 met PL and stated in his book published several years later: The landlord was an American and could speak English with propriety. The landlady was a French woman from Lower Canada, and consequently all the family spoke the French language. After having some conversation with the old gentleman, I retired to bed. Scottish people have a typical accent. It must be concluded that PL did not have such an accent. A few days earlier, Mann met a family from England to his great satisfaction since he did not speak French, which was an inconvenience for him in Quebec territory and having native guides.  

We can also believe that PL was born in the United States without knowing from which European country his ancestors came. PL kept his Loyalist allegiance and identified himself as an American decades after his arrival in Canada. 

(11) Passengers from Europe

The immigration of European citizens was interrupted from 1775 to 1783: the available ships were monopolized by the British Crown. Thus, only volunteers from the United Kingdom or elsewhere in Europe were able to board some ships. Moreover, at all times, the lists of passengers immigrating from Europe to America before the 19th century are few and far between.

 
(12) The strong presence of Hessian soldiers from Germany caught my attention. 

Since the German superiors kept a detailed and sustained record of their regiments, I explored the possibility that PL was of German origin. I knew that our DNA could locate our ancestors in Germany at one time. To date, even after considerable effort and resources, there is no evidence that Philip Lange became Philip Long of the WFRF, thus our ancestor. In order to finally know where PL was born, we have to eliminate hypotheses. Every researcher makes hypotheses, predictions. We have to realize that none of them have been confirmed for 25 years, which does not mean that no progress has been made. When we stop hypothesizing, we stop searching, which is unacceptable to me, and I am sure to you as well.

(13) Science: a lifeline

The idea of taking a Y-DNA test came from Gilles Long, about 15 years ago. His strategy has completely redirected our research, mine at least. Our family found itself in a haplogroup with a few other individuals. The information we have about these other families indicates that we have ancestors from Germany and the United Kingdom. However, this does not mean that Philip was born in Germany or England. However, if PL was not born in these European regions, his ancestors lived there, as did the majority of European immigrants to America. We are not looking for a specific place of birth of PL, but a probable European country.

 
Over the years, we hope that other Americans will pass a Y-DNA test and find themselves in our haplogroup. For some time now, I have been making a considerable effort to convince other Longs in USA to take such a test. Many of them are not aware of the existence and power of these tests: we have to be patient. Most descendants of European immigrants do not know where their ancestors came from. In the absence of genealogy and oral tradition, many of them fall back on DNA. This science is young and complex, but it is progressing day by day. You have understood that the other families of haplogroup cannot help us too much, because they are searching like us for their European ancestors. However, one family of our haplogroup claims that their European ancestors come from Germany. It is with this family that we share the greatest Y-DNA closeness. 

The Loyalists were more from the United Kingdom, but also from Germany. It can even be argued that PL was born in the US to Scottish parents whose ancestors came from Germany. To show that an event is possible is not to show that it is probable, much less certain. So, our research has narrowed since these scientific results, but we continue to turn over all the stones.... 

(14) The Scots at the time of the American Revolution (AR)

History teaches us that during the AR the Scots were divided between the Continental Army (Rebels) and the British Army (Loyalists). Many of the Scottish Loyalists fled to Canada in 1783. PL may have been part of this group of Scots loyal to England. He may also have been of British origin. Moreover, in one of his letters written at Lake Temiscouata, he spoke of England in the following terms: My King and my country. Even if our genetics go back to Germany, if he was born in Germany, it is unlikely that he spoke of England in that way. 

(15) Philip Long: here, there, but not from everywhere

Our electronic research has always shown that the name Philip Long before 1775 was common in England, Germany, the USA and even Scotland. A member of our family spent a month in Scotland to identify Long families about 50 years ago. According to his report, the surname Long or Lang simply did not exist. But there were Long in Scotland two centuries ago. It was in England that the name Philip Long was more numerous, probably because civil and religious records had been kept there for a long time. 

(16) A change of surname

Some descendants of PL preferred to adopt other surnames, especially that of Lang. I dare to believe, in NB as well as in Qc, the surname Long had a British connotation that it was better to get rid of. The British have never had good press among Quebecers and Acadians, and for good reason! Curiously, Mgr Ernest Lang claimed that PL was of Scottish origin. Why then did he agree to maintain his surname of Lang rather than Long? He would have been more consistent in adopting Laing and not Lang if we judge by the Scottish records. The surname Lang is more common in Germany than in Scotland. 

Our documentation shows that PL maintained his surname of Long throughout his life. Did some descendants decide to change their surname because they knew that PL was of British origin? We can believe so, but there is no information that allows us to say so. It must be said that in Quebec, the Scots did not enjoy a better reputation among Quebecers than the British. 

(17) A leap from documentation to science

The search for the origins of PL has been going on for a century now. Our search for new documents, let's be honest, has stalled for a few decades. I repeat myself by saying that, in the 18th century, the rifle was more indispensable than the pencil, especially in the USA. The lack of documents relating to PL will not appear as a miracle. But, science may well increase our chances of clarifying the country of origin of PL's ancestors. Not to mention that more and more families are publishing information about their ancestors thanks to our modern technology. This is enough to incite us to continue our research, formulate hypotheses and above all to get in touch with other Long families. 

This technology has especially allowed us to eliminate certain Long families that initially appeared to be related to our own. Even better, we are connected to families that we had no idea were related to us. 

Who knows what the future will bring? Actually, my efforts are oriented towards the United Kingdom where PL or his recent ancestors could have lived even though we have genetic results  found in Germany four or five centuries ago.